Compresser des images

Comment la taille baisse réellement

Le mode « Intelligent » n'applique aucune valeur de qualité fixe. Pour chaque image, il encode à plusieurs réglages et compare chaque résultat à l'original par similarité structurelle, en retenant la qualité la plus basse qui reste mesurée comme visuellement identique. Cette décision est prise image par image, et elle doit l'être : sur notre banc d'étalonnage, la même cible aboutit à une qualité de 77 pour un pelage et de 60 pour un portrait aux tons doux, car les détails chargés masquent les artefacts, contrairement aux tons unis. Une valeur fixe de 80 aurait gaspillé des octets sur l'une et abîmé l'autre. Les JPEG sont ensuite écrits par un encodeur JPEG dédié plutôt que par le navigateur, ce qui mesure environ 2 dB de mieux à taille de fichier identique.

Les PNG sont orientés selon leur contenu plutôt que selon leur extension. Une image qui utilise quelques milliers de couleurs distinctes ou moins — un logo, une capture d'écran, un schéma — est réencodée sur une palette optimisée, ce qui est quasiment invisible sur un graphisme en aplats et fait gagner énormément. Une photo enregistrée en PNG verrait tous ses dégradés se couvrir de bandes si on la réduisait à une palette : elle est donc écrite en WebP à la place et l'extension change en conséquence, car un WebP nommé .png serait un autre bug. Vous pouvez forcer le format PNG, et vous obtiendrez alors un fichier honnête, sans perte, à peine plus léger.

Le mode « Taille cible » cherche, séparément pour chaque fichier, la qualité qui passe sous votre plafond, car une capture d'écran et une photo demandent des réglages très différents pour atteindre le même nombre de kilooctets. Si même la qualité la plus basse ne suffit pas, l'outil vous indique la plus petite taille atteignable au lieu de vous remettre un fichier qui ne rentre pas. Et rien ne ressort jamais plus lourd qu'à l'entrée : si l'original était déjà efficacement compressé, c'est l'original que vous récupérez, avec une note qui le signale.

Si vous cherchez autre chose

Il n'y a pas d'option sans perte ici : chaque compression est un réencodage, donc compresser un JPG déjà compressé ajoute une génération de plus. jpegtran et jpegoptim réécrivent le codage entropique d'un JPEG sans toucher à ses données quantifiées, et oxipng et zopflipng font l'équivalent pour le PNG — quelques pour cent gagnés sans rien sacrifier, ce qui est le bon premier réflexe pour un fichier que vous ne devez pas dégrader.

Pour une chaîne de build, libvips ou sharp font ce travail et génèrent dans la même passe les tailles responsives et les variantes WebP et AVIF, sur un serveur, sans que personne ait à cliquer. Et le plus gros gain possible sur une photo ne vient pas d'un réglage JPEG, mais d'un format plus récent : c'est ce que fait la page JPG en AVIF de ce site, un fichier à la fois.