Convertir PNG en WebP

Deux WebP, et celui que vous obtenez

Le WebP, ce sont en réalité deux formats qui partagent une extension. Le WebP sans perte utilise un algorithme réellement différent de celui du PNG et le bat généralement de vingt à trente pour cent sur les mêmes pixels. Le WebP avec perte supprime de l'information comme le fait un JPEG, y compris par le sous-échantillonnage de chrominance qui enregistre la couleur à mi-résolution. Les deux gèrent une transparence 8 bits complète : c'est l'avantage du WebP sur le JPEG, et la raison pour laquelle il peut tout simplement remplacer un PNG.

Le type obtenu dépend du réglage de qualité, et c'est la chose la plus importante à savoir ici. Tout réglage en dessous du maximum produit du WebP avec perte — excellent pour les photos, et inadapté aux images que l'on garde habituellement en PNG. Capture d'écran de texte, logo, graphique, schéma : la couleur sous-échantillonnée crée des franges visibles sur chaque bord coloré net, et c'est sur un texte rouge sur fond blanc que cela se voit le plus. Laissez la qualité au maximum pour ces images : le fichier reste parfait au pixel près tout en étant plus léger que le PNG.

Le format a une limite stricte que le PNG n'a pas : 16 383 pixels de côté au maximum. C'est large pour une photo, et vraiment contraignant pour un panorama assemblé, la capture pleine page d'une longue page web ou une carte numérisée — ces images ne s'encoderont pas du tout, quelle que soit la qualité. La transparence est conservée dans tous les cas.

La prise en charge n'est plus une raison d'hésiter. Tous les navigateurs actuels lisent le WebP, et depuis des années. Ce qui ne le lit toujours pas de manière fiable, c'est la longue traîne de tout le reste : anciens clients de messagerie, certaines visionneuses d'images de bureau, une quantité surprenante de logiciels d'entreprise et les chaînes d'impression. Pour une page web, le WebP est tout simplement meilleur ; pour un fichier que vous envoyez à quelqu'un, le PNG ou le JPG reste le choix sûr.

Si vous cherchez autre chose

L'outil cwebp de Google donne accès à ce qu'un canvas ne permet pas. cwebp -lossless -z 9 in.png -o out.webp pousse le mode sans perte au maximum, -near_lossless 60 sacrifie un peu de fidélité pour beaucoup de poids gagné sur les photos, et -q 80 est un réglage avec perte raisonnable par défaut. Il permet aussi de compresser le canal alpha séparément, ce qu'un encodeur de navigateur ne propose jamais.

Avant même de convertir, demandez-vous si le problème vient du PNG. Passer oxipng -o 4 ou pngquant dessus divise souvent le fichier par deux sans changer de format ni poser la moindre question de compatibilité — et si l'image est une photo plutôt qu'un visuel, elle aurait sans doute dû être un JPG dès le départ.