PNG کو WebP میں تبدیل کریں

دو قسم کی WebP، اور آپ کو کون سی ملتی ہے

WebP دراصل ایک ہی ایکسٹینشن والے دو فارمیٹس ہیں۔ لاس لیس WebP PNG سے واقعی مختلف الگورتھم استعمال کرتی ہے اور انہی پکسلز پر عموماً اس سے بیس سے تیس فیصد بہتر رہتی ہے۔ لاسی WebP JPEG کی طرح معلومات ضائع کرتی ہے، اس میں chroma subsampling بھی شامل ہے جو رنگ کو آدھی ریزولوشن پر محفوظ کرتی ہے۔ دونوں مکمل 8-bit ٹرانسپیرنسی رکھتی ہیں، اور یہی WebP کی JPEG پر برتری ہے اور یہی وجہ ہے کہ یہ PNG کی جگہ لے ہی سکتی ہے۔

آپ کو کون سی ملے گی، یہ کوالٹی سیٹنگ پر منحصر ہے، اور یہاں جاننے کی سب سے اہم بات یہی ہے۔ زیادہ سے زیادہ سے کم کوئی بھی ویلیو لاسی WebP بناتی ہے — تصاویر کے لیے بہترین، اور ان تصاویر کے لیے غلط جو لوگ عموماً PNG میں رکھتے ہیں۔ ٹیکسٹ کا اسکرین شاٹ، لوگو، چارٹ، ڈایاگرام: سب سیمپل کیا گیا رنگ ہر تیز رنگین کنارے پر واضح جھالر ڈال دیتا ہے، اور سفید پر سرخ ٹیکسٹ پر یہ سب سے زیادہ نظر آتا ہے۔ ان کے لیے کوالٹی زیادہ سے زیادہ رکھیں، فائل پکسل بہ پکسل درست رہے گی اور پھر بھی PNG سے چھوٹی نکلے گی۔

اس فارمیٹ کی ایک سخت حد ہے جو PNG کی نہیں: کسی بھی طرف 16,383 پکسلز۔ تصاویر کے لیے یہ کافی ہے، مگر جوڑے گئے پینوراما، کسی لمبے ویب پیج کے پورے اسکرین شاٹ یا اسکین کیے گئے نقشے کے لیے واقعی محدود — یہ کسی بھی کوالٹی پر انکوڈ ہی نہیں ہوں گے۔ ٹرانسپیرنسی ہر صورت میں برقرار رہتی ہے۔

سپورٹ اب ہچکچاہٹ کی وجہ نہیں رہی۔ ہر موجودہ براؤزر WebP پڑھتا ہے، اور برسوں سے پڑھ رہا ہے۔ جو چیزیں اب بھی قابلِ اعتماد طریقے سے نہیں پڑھتیں وہ باقی سب کی لمبی فہرست ہے — پرانے ای میل کلائنٹس، کچھ ڈیسک ٹاپ امیج ویورز، حیرت انگیز حد تک زیادہ انٹرپرائز سافٹ ویئر، اور پرنٹ ورک فلوز۔ ویب پیج کے لیے WebP بس بہتر ہے؛ کسی شخص کو بھیجی جانے والی فائل کے لیے PNG یا JPG ہی محفوظ انتخاب ہے۔

جب آپ کو کچھ اور چاہیے

Google کا اپنا cwebp وہ سب دکھاتا ہے جو کینوس نہیں دکھا سکتا۔ cwebp -lossless -z 9 in.png -o out.webp لاس لیس موڈ کو زیادہ سے زیادہ دباتا ہے، -near_lossless 60 تصویری مواد پر تھوڑی درستگی کے بدلے بہت سا سائز بچاتا ہے، اور -q 80 لاسی کے لیے معقول ڈیفالٹ ہے۔ یہ الفا چینل کو الگ سے کمپریس کرنے کی سہولت بھی دیتا ہے، جو براؤزر کا انکوڈر کبھی نہیں دیتا۔

تبدیل کرنے سے پہلے سوچیں کہ کیا مسئلہ PNG ہی ہے۔ اس پر oxipng -o 4 یا pngquant چلانے سے اکثر فائل آدھی رہ جاتی ہے، نہ فارمیٹ بدلتا ہے نہ مطابقت کا کوئی سوال اٹھتا ہے — اور اگر تصویر گرافک کے بجائے کوئی عام تصویر (فوٹو) ہے تو شاید اسے شروع سے ہی JPG ہونا چاہیے تھا۔