Agrandir des images

Rééchantillonner, pas inventer

Agrandir une image, c'est deviner des pixels qui n'ont jamais été enregistrés, et il existe deux écoles honnêtes pour le faire. Le rééchantillonnage calcule chaque nouveau pixel à partir des vrais pixels qui l'entourent à l'aide d'un filtre mathématique, et celui utilisé ici pondère un large voisinage avec une fonction sinc fenêtrée — c'est pourquoi il préserve bien mieux les contours et les lignes fines que l'agrandissement bilinéaire simple qu'un navigateur applique par défaut. Un masque de netteté réglé pour l'agrandissement restaure ensuite le contraste local que tout rééchantillonnage adoucit. Rien n'est inventé à aucune étape : chaque élément du résultat correspond à quelque chose dans votre original.

L'autre école est l'agrandissement génératif, qui reconnaît ce que représente probablement une zone et en dessine une version haute résolution plausible. Les résultats sont nettement plus nets, et il invente — l'exemple classique étant un visage qui revient net, détaillé, et qui n'est plus la même personne. Pour une photo de produit, une affiche ou tout ce qui est décoratif, c'est souvent exactement ce que l'on veut. Pour une preuve, un document, une identification ou tout ce sur quoi repose une décision, c'est dangereux d'une manière dont le rééchantillonnage ne l'est pas, et cette distinction mérite d'être gardée en tête.

Ce qui s'agrandit bien découle directement de l'absence d'invention. Logos, schémas, captures d'écran et photos propres ont une vraie structure entre laquelle interpoler, et ressortent plus grands de façon convaincante. Un petit JPG très compressé, non : ses artefacts grossissent avec tout le reste, si bien que les blocs et les halos deviennent quatre fois plus grands et nettement plus visibles. Partir du plus grand original que vous puissiez trouver vaut mieux que n'importe quel agrandissement.

La sortie est en PNG, car écrire un fichier avec perte juste après avoir soigneusement reconstruit les contours défairait une partie du travail. Le résultat est donc lourd — un agrandissement ×4 contient seize fois plus de pixels —, alors compressez-le ensuite s'il est destiné à une page web. La limite tient à la mémoire plutôt qu'à une règle fixe : environ 6000×6000 en sortie sur un ordinateur portable ordinaire, et moins sur un téléphone.

Si vous cherchez autre chose

Pour des photos où l'invention de détails est acceptable, les agrandisseurs génératifs jouent réellement dans une autre catégorie, et il serait malhonnête de prétendre le contraire. Real-ESRGAN et waifu2x tournent en local, sont gratuits, et produisent sur les visages, les poils, le feuillage et l'animation japonaise des résultats que cet outil ne peut pas approcher. Ce qu'ils produisent, c'est une photo plausible, pas votre photo en plus haute résolution.

Pour du texte scanné, agrandir est généralement une mauvaise idée — reconnaître les mots et les recomposer vous donne quelque chose d'infiniment net plutôt qu'un flou plus grand. Et pour tout ce qui est scripté ou en masse, ImageMagick -filter Lanczos -resize 400% et libvips effectuent le même rééchantillonnage en ligne de commande, sans limite de mémoire dont il faille s'inquiéter.