تحويل JPG إلى PNG

ما الذي يرثه ملف PNG

يحمل ملف PNG بالضبط البكسلات التي فكّ المتصفح ترميزها من ملف JPG، وهذا يشمل الضرر الذي أحدثه JPG نفسه. التكتّل على طول شبكة 8×8، والتموّجات حول النص، وانتشار الألوان على الحواف المشبعة: بعد هذا التحويل لم تعد عيوب ضغط، بل أصبحت قيم بكسلات — لا يمكن تمييزها عن محتوى الصورة، وتُحفظ بأمانة مع كل تعديل تجريه بعد ذلك.

وهذا يفسر الحجم أيضًا، الذي يفاجئ الناس في الاتجاه المعاكس. يضغط PNG بالتنبؤ بكل بكسل من جيرانه ثم ضغط ما يتبقى بخوارزمية deflate، وهذا يعمل بشكل رائع مع الألوان المسطحة والصفوف المتكررة وبشكل سيئ مع التشويش — وعيوب JPEG تشويش. لذا يُنتج ملف JPG للقطة شاشة ملف PNG متواضع الحجم؛ أما ملف JPG لأوراق الشجر أو الفرو فيُنتج ملفًا ضخمًا. والمُرمِّز المستخدم هنا هو UPNG لا مُرمِّز المتصفح نفسه، وهو يختار مرشّحًا لكل صف ويكتب عادةً ملفًا أصغر بنسبة 20 إلى 50 بالمئة للبكسلات نفسها.

والغاية من التحويل هي الخطوة التي تليه. فبمجرد أن تصبح الصورة بصيغة PNG، يصبح القص والتعليق التوضيحي والإخفاء وإعادة الحفظ بلا ثمن إلى الأبد، لأنه لا يحدث أي تكميم (quantisation) مرة أخرى مهما كُتب الملف من مرات. افعل ذلك في بداية التحرير لا بعد أربع جولات من حفظ ملف JPG — فعندها يكون الضرر الذي سيجعله PNG دائمًا قد حدث أربع مرات بالفعل.

عندما تحتاج إلى شيء آخر

تحقق أولًا مما إذا كان هناك ما يحتاج إلى PNG فعلًا. فكل برنامج تقريبًا على وجه الأرض يقرأ JPG، والتحويل الذي يضاعف حجم الملف دون أن يحل أي مشكلة صفقة خاسرة. وإذا كان ما تريده بلا فقدان وصغيرًا، فإن وضع WebP بلا فقدان يتفوق عادةً على PNG في المحتوى الفوتوغرافي، وتعرضه كل المتصفحات وبرامج التحرير الحالية. وإذا كان ما تريده ملف PNG أصغر، فإن oxipng وzopflipng يعيدان ضغط ملف موجود دون المساس بأي بكسل — وهو ما لا توفّره هذه الصفحة — كما أن libvips يحوّل مجلدًا من آلاف الملفات أسرع مما يفتح المتصفح نافذة اختيار الملفات.