Convertir AVIF en PNG

Ce qu'une cible sans perte vous donne, et ce qu'elle ne donne pas

Sans perte veut dire sans perte à partir d'ici, pas rétroactivement. La compression de l'AVIF — codage intra-image AV1, avec la chrominance généralement stockée au quart de la résolution — a été appliquée à la création du fichier, et le décodeur en livre le résultat. Le PNG préserve ce résultat exactement, y compris les dégradés doux où l'AV1 excelle et le léger lissage des textures fines auquel il est enclin. Le gain, c'est que chaque retouche et chaque enregistrement ultérieurs ne coûtent plus rien.

Le canal alpha est la vraie raison de préférer ici le PNG au JPG. L'AVIF stocke la transparence dans un plan séparé, le PNG pixel par pixel ; les deux sur 8 bits complets, si bien qu'une ombre douce ou un bord adouci survit avec son dégradé intact au lieu d'être aplati sur une couleur. Une image sans transparence donne un PNG opaque, et le canal alpha est simplement omis.

C'est sur la profondeur de couleur que quelque chose se perd. L'AVIF peut contenir des couleurs sur 10 ou 12 bits et un large gamut ; le PNG écrit ici est en sRGB 8 bits, donc une image HDR est ramenée par tone mapping — un coucher de soleil qui rayonnait sur un écran HDR ressort terne, et aucune retouche ne le récupère. Les images qui étaient dès le départ en sRGB 8 bits, c'est-à-dire presque toutes celles du web, passent sans changement.

Si vous cherchez autre chose

avifdec in.avif out.png est le décodeur de référence et le bon outil pour un dossier ; il peut aussi conserver une sortie 16 bits pour les sources HDR, ce qu'aucun canvas de navigateur ne sait faire. Si la destination lit l'AVIF, ne convertissez pas : l'original est plus léger, de meilleure qualité et porte les couleurs que le PNG ne peut pas contenir.

Un PNG sorti tout droit d'un décodeur n'est pas un petit PNG. Si le fichier est destiné à un site web, passez-le ensuite dans oxipng ou zopflipng — ils recompressent sans toucher à un pixel et gagnent couramment un cinquième du poids — ou demandez-vous si un WebP sans perte ne rendrait pas le même service pour deux fois moins d'octets.