Конвертировать PNG в JPG

Что JPEG делает с PNG

Заливка касается не только полностью прозрачных пикселей. Сглаженный край логотипа или буквы частично прозрачен, и каждый такой пиксель смешивается с выбранным цветом фона пропорционально своей прозрачности. Результат правильный на этом цвете и ни на каком другом: положите потом JPG на тёмную страницу — и по каждому краю пойдёт светлая кайма того белого, на который его залили. Если вы ещё не знаете, на каком фоне будет изображение, конвертировать рано.

JPEG хранит яркость и цвет с разным разрешением, и где проходит эта граница, зависит от выбранного качества. Здешний кодировщик при качестве 90 и выше хранит цвет в полном разрешении, а ниже — один образец цвета на каждые четыре пикселя. На фотографии вы этого никогда не заметите. А на красном тексте, тонкой цветной линии или насыщенном крае логотипа это и есть та размытость, из-за которой говорят, что JPG выглядит мутным, и появляется она в тот момент, когда ползунок опускается ниже 90.

Третье, что важно, — что было в PNG. PNG с фотографией конвертируется хорошо. PNG с плоской графикой — плохо: сжатие DCT создано для градиентов и воспринимает резкий край как то, что нужно приблизить, поэтому схемы и скриншоты возвращаются с ореолами вдоль каждой линии — и далеко не всегда становятся меньше, ведь двухцветный рисунок в PNG сжимается лучше, чем в любом JPG, который можно записать.

Если нужно другое

Всё, где есть текст, однотонный фон или прозрачный край, лучше оставить в PNG или перевести в WebP — он сохраняет альфа-канал, который эта конвертация вынуждена выбросить. Для массовой обработки больше контроля даёт кодировщик командной строки, например cjpeg из mozjpeg: там субдискретизацию и таблицы квантования задаёте вы, а не выводятся они из одного числа качества, а ImageMagick или libvips прогонят через него целую папку. Если JPG уже есть и вам нужно лишь его уменьшить, jpegtran без потерь перезаписывает энтропийное кодирование, и никакое перекодирование с этим не сравнится.